Триперекись Ацетона

1) оскорбление - явный признак недалекого воображения, так как больше задеть нечем.
2) взрывчатка - замена оков? - нда..... Ну допустим, имеется ввиду "или взорваться, или носить кандалы". Но проблема в том, что выражена мысль настолько не ясно, что даже не видно к чему она, мысль, относится.
3) Лишь бы придраться? Да самое интересное, что придраться тут очень много к чему можно, это только 2 явных примера было.
4) ты докапываешься даже до столба, когда стихи у людей не так уж и плохи (я, боже упаси, не о своей персоне)). Читала твои комментарии, о том, что, никому, мол, твои чувства неинтересны, задрал уже (как то так, искать не буду). Неинтересны - не читай. Что ж так поносить довольно сносный стих.
5) критик, извини, из тебя никудышний)))

Я не люблю критиковать стихи, так как свои тоже не считаю верхом совершенства. И да! критикую твое "излияние в мир", так как считаю, что если осмеливаешься высмеивать, создавай лучше. Ты высказываешь свое мнение - что это скука, полное "г" или не полное "г", сам допуская даже грамматические ошибки.
Отсутствие знаков препинания - не смертельно. Смертельно отсутствие ритма, так как даже у белого стиха он, ритм, имеется. А на стих в прозе не тянет.
Не правильно выразилась - не "ни о чем" а - "непонятно куда, о чем, о ком или к кому?" адресована строчка.
Я примерно представляю что такое триперекись ацетона - не про значение речь, а о том, как им можно заменить оковы? - не ясно выражена аллегория.

Ритм сбивается уже на первом четверостишии.
"вместо оков - триперекись ацетона" - ты как себе это представляешь?
"Ho мы ты блaгo нe плaвим" - строчка ни о чем.
Ассоциативность конечно красочная, смысл проглядывается... Но работать и работать над стихотворением...

страшный стих.но мне понравился.

Ес))